旧安田庭園

英検のテスト（結果は残念・・・・）が両国にあり、試験後ぶらぶらしていましたら、旧安田庭園というのがあり、
せっかくなので見てまいりました。
　
　
ちょうど、建設中のスカイツリーが見えます。
　
反対側をみると両国国技館が見えます。

Windows7への移行

この年末、年始で、我が社のデスクトップPCが、ほぼWindows7へ移行した。
あわせて、以前の記事で言っていました私のセカンドノートもWin7のネットブックへ移行しました（その記事は後ほどまた書きます）。
後はサーバーをWin2008R2へすれば、我が社のパソコンがWin７系に移行するのですが、ここまでのOSのマイグレーションは我が社始まって以来かもしれない。
　
とまぁ大がかりな移行を行っているのですが、ご多分にもれず我が社もVista飛ばしを行ってWin7へ移行したのですが、そのせいかもう歳なのか何なのかわからないのだが、Win7のデスクトップに慣れるまで時間がかかっていた。私がWin7を使いだしてから1年が経つので移行計画も1年越しということになる。
ただ、同い年の我が社の社長があっさりと使いこなしているところを見て年明け早々、自分の適用力が落ちたことにショックを受けたりしてます。

[ADP開発日誌]Ver0.60アルファ版のリリース（フィボナッチ数例を求めるプログラムの実行速度の改善）

バージョンが0.5Xから0.6に変わりましたが、機能的には特に変わりません。
前回のリリースから継続的に実行性能の強化をしてまして、だいぶ速くなったので一旦リリースします。
　
どこまで速くなったかですが、ADP 0.60と各ブラウザとのフィボナッチ数列を求めるプログラムの実行時間の比較を行います。
ちなみに、JavaScriptのコードですが、こちらにあるコードを使わせていただきました。
ADP側のコードは、以下のとおりです（高速化のためには元のソースも変更する必要がありましたので前とは若干変わっています）。

+fib(0,0),!;
+fib(1,1),!;
+fib($x,$y),fib($x - 1, $f1),fib($x - 2, $f2), $y == $f1 + $f2, !;
,fib(28).printn;

　
◆マシン
・CPU　　Core i7-980X
・メモリ　24GB（DDR3-1066 4GB × 6）
・OS　　　Windows 7 Ulitimate (x64)
　
◆結果

28のフィボナッチ数列を求める時間

IE8（64ビット版）	368ミリ秒
FireFox 3.6.13	167ミリ秒
Google Chrome 8.0.552.224	9ミリ秒
ADP 0.60	226ミリ秒

　
ADP 0.60の結果ですが、IE8以上、FireFox3.6未満という結果になりました。個人的にはまだまだ不満足ですが、競争が激しくなったブラウザのJavaScriptとそう遜色がない結果になっているのでひとまず納得しておきます。
またGoogle Chromeの結果が突出していますが、これはJITコンパイラが利いているかと思います。この手のベンチマークの結果を誤解してほしくないので書いておきますとどんなプログラムも常にGoogle Chromeが突出して速いと言っているわけではござませんので結果を丸々鵜呑みにしないように注意してください
（実際の体感速度は皆様が使ってみて判断してください・・・）。

で、ここまでくると
『いったいどこまで速くなるのか？』
と疑問に思われるでしょう。というわけで、アセンブラ（正確にはインラインアセンブラ）のコードと実行結果を載せます。

#include <iostream>
using namespace std;

#if 0
int __fastcall fib(int f)
{
	if ( f == 0 ) return f;
	if ( f == 1 ) return f;
	return fib(f-1) + fib(f-2);
}
#else
extern "C" {
int __declspec(naked) __fastcall fib(int f)
{
	__asm push	esi
	__asm mov	eax, ecx
	__asm cmp	ecx, 0
	__asm je	_return
	__asm cmp	ecx, 1
	__asm je	_return
	__asm dec	ecx
	__asm call  fib
	__asm mov   esi, eax
	__asm dec	ecx
	__asm call	fib
	__asm add	eax, esi
	__asm add	ecx, 2
_return:
	__asm pop	esi
	__asm ret
}
}
#endif

int main(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	clock_t c = clock();
	cout << "fib = " << fib(28) << endl;
	cout << "Execute time is = " << (clock()-c)*1000.0/CLOCKS_PER_SEC << endl;
	return 0;
}

　
プリプロセッサでアセンブラコードが動くようにしていますが、コードはC言語との比較もできるようにCのコードも掲載しています。Visual Studio 2008でコンパイル実行できます。実行時間は4m秒でした。ちなみに、フィボナッチ数例自体を高速に求める方法は他にあります。以前の例のようにADPキャッシュを使えば数ミリ秒になります。ここでは再起関数の呼び出し回数を変えないようにして各プログラミング言語自体が持つ基本的な速度について比較できるようにしています。

レトロな看板2011

あけましておめでとうございます。
　
今年はウサギ年で飛躍の年ということで不況から脱出するとよいですね（と同時に私の株も上がって欲しい・・・）。
去年の年末から失速感のあるブログですが、心新たにぼちぼち更新します。
　
いろいろネタには尽きないはずなのですが、一発目はどうしてもこれを書きたいので、書きます。
　
一つ目の看板は、これです。

電話がまだ普及していなかった頃のものでしょうが、子供の頃にみたことがあるくらいでお世話になったことはありません。
　
二つ目は、これです。

こちらは、子供のころにも見たことがありません。専売公社の頃の看板でしょうが塩って私が子供の頃（30年程前）から普通にスーパーで売っていた記憶があります。字も旧字体なのでもっと前のものでしょう。
　
ちなみに、この２つの看板は我が家の近くの同じ建物（店）にあったのですが、ここに引っ越してきて5年半になりますが、まったく気がつきませんでした・・・。もっともそのお店と思われるところが開いているところもみたことがないので、だいぶ前から閉まったままだと思います。まぁよく今まで残っていたものだと思います。

[ADP開発日誌]Ver 0.57 アルファ版リリース（性能強化）

キャッシュ機能の用例を書こうかと思っていましたが、前回のリリースからバグやらその他修正したい点がありましたので、修正版をアップしました。
バグフィックスの他に、以下の2点の強化を行っています。
　
■メモリ使用効率の改善（メモリマネージャの追加）
バックトラック時に不要なオブジェクトを解放していますが、多くの場合すぐに同じオブジェクトを使用することになります。このために不要なオブジェクトを直ぐに解放せずにリサイクルするようなメモリマネージャを追加しました。
将来的にはメモリマネージャとキャッシュ機能を連動させ、メモリ不足状態の時はキャッシュで使用しているメモリを解放するという使い方も想定しています。
（現在のバージョンではキャッシュしたメモリはプログラムの終了時まで解放されません）。
　
■パフォーマンスの改善
前回、0.56のリリースで、フィボナッチ数列の値を求めるサンプルを示しましたが、JavaScriptのコードを見つけ、IE8で実行させるとそこそこのスピードで動作しました。キャッシュ機能を使わない生のADPの数値演算の性能がJavaScriptの数値演算の性能に負けているということですが、こりゃいかんということで若干ですがパフォーマンスを改善しています。それでもまだJavaScriptの方が速いのですが、今後もぼちぼち改善していきます。